Na koniec dzisiejszego „¦niadania w Radio Zet” Monika Olejnik zacytowa³a antykatolicki bluzg pos³anki Senyszyn, który jeszcze „poprawi³” goszcz±cy z Brukseli Marek Siwiec. Na moje stwierdzenie, ¿e Ko¶ció³ – w sprawie przestêpstw pedofiliskich – wykaza³ bezprecedensowy (w skali spo³ecznej) samokrytycyzm, panowie Palikot i Siwiec (wraz z prowadz±c±) zareagowali jakby reakcja przeciw jawnej nienawi¶ci antykatolickiej oznacza³a bagatelizowanie przestêpstw pope³nionych przez duchownych. Otó¿ trzeba powiedzieæ jasno – to my, chc±cy ¿yæ po katolicku chrze¶cijanie, na czele z ksiê¿mi d±¿±cymi do ¶wiêto¶ci, bêdziemy najbardziej za to p³aciæ i pokutowaæ. Bo my zawsze bronimy ¦wiêtego Ko¶cio³a. A te przestêpstwa nie powinny w ¿aden sposób byæ przykrywane korporacyjn± solidarno¶ci±, ubieraj±c± siê w ochronê dobrego imienia Ko¶cio³a. Powinny byæ ujawniane i karane, a solidarno¶æ katolicka powinna w pierwszym rzêdzie odnosiæ siê do najmniejszych i najbardziej ufaj±cych Ko¶cio³owi.
Nie zmienia to faktu, ¿e dzia³ania podejmowane przez Ojca ¦wiêtego nie maj± ¿adnego odpowiednika w reakcjach na ujawniane przypadki pedofilii w ¶rodowiskach artystów i psychologów. Ca³e szczê¶cie, ¿e wobec tych ¶rodowisk nie buduje siê para-rasistowskich stereotypów, które konstruuje siê w stosunku do Ko¶cio³a. Ale na przyk³ad dla korporacyjnej obrony Polañskiego, czyli udowadniania, ¿e pedofilia to nie pedofilia, ¿e dziecko mo¿na wykorzystywaæ, skoro wydaje siê zdemoralizowane – nie ma ¿adnego usprawiedliwienia.
I jest te¿ taka dziwna prawid³owo¶æ – najwiêcej ataków na Ko¶ció³ Katolicki pojawia siê w okresie Mêki Pañskiej. Pan cierpi wiêc potrójnie – za grzechy tych, którzy go zdradzili, cierpieniem ich ofiar, i z tymi, którzy z tego powodu s± niewinnie atakowani.
Skomentuj - Blog Marka Jurka, marzec 2010 r.